评“华洋事件”的三大诡异之处

7月30日，界面发表了题为《花50亿买了3万吨茅台基酒，华洋资本这是下的什么棋》的信息，随后包括本网在内的很多网站都对其进行了转载。一时间，舆论哗然。

8月1日，茅台集团在官网发表《郑重声明》，表示“贵州茅台酒股份有限公司与华洋资本未建立战略合作关系，更没有签署拟购买茅台基酒的协议”，并强调自己“从不对外销售茅台基酒”。

8月2日，一则加盖有“深圳华洋资本控股有限公司”印章的《深圳华洋资本控股有限公司郑重声明》称“该投资行为建立在与贵州遵义仁怀市茅台镇部分酒企的合作关系之上……与贵州茅台酒股份有限公司并未建立战略合作关系”。

为什么“华洋事件”会瞬间引发行业如此高的关注，甚至在大众消费者中间都造成极强的话题效应呢?诡异!因为很诡异!

诡异一：擦边球一打，关键人物消失掉

说起中国白酒，很难绕开茅台，但凡和茅台“攀亲带故”，哪怕有一丁点关系的话题，大都能迅速引起媒体的关注和民众的围观。

“华洋事件”以“50亿”、“3万吨”等“大”数据吸睛，通过“茅台基酒”的擦边球燃爆话题，最后配合一句“华洋资本这是下的什么棋”给人以无限的想象空间……策划者也算是煞费苦心。

擦边球打出后，茅台为维护自身的荣誉和权威，防止被别有用心之人利用，一纸《郑重声明》与华洋资本划清界限并略加警示。完美的向“裁判”及“观众”表明：你擦边球打的再漂亮，跟我茅台没半毛钱关系，你爱跟谁玩跟谁玩去，我茅台现在形势大好，市场涨声一片，哪儿有工夫搭理你?!

按照常理，华洋官方该出面说明一下问题吧?但华洋官方始终深沉的可以，唯一一份无法证实是否是由官方发布的《声明》还是通过不知名的小网站向外散布，虽然亮堂堂的红色公章很醒目，但来源不明，始终让人觉得匪夷所思。

还有，“华洋事件”的关键人物于浩天至今没有对此事发表过任何回应。笔者昨天(8月2日)联系到一名曾是于浩天助理的黎姓人员，对方称自己早就与于浩天没联系了。

关于于浩天的最新消息，颇值注意的是凤凰网厦门频道于8月2日晚间转发了中国网的文章，题为《华洋会于浩天：如何快速远离金融骗局》。

另外，笔者发现界面新闻对此事也没有进一步的追踪和报道。

诡异二：进军茅台镇?酒协酒企不知道

俗话说，无风不起浪。华洋资本到底有没有在茅台镇买基酒?如果有，买的谁的酒?买了多少酒?到底是不是华洋资本说的50亿3万吨那么多?

仁怀市酒业协会副会长吕玉华告诉笔者，(华洋资本)在茅台镇收没收酒我不敢确定，但即便有(购买基酒)，收酒量也没有他说的那么大，别说50亿，就算是几千万我都应该知道的，而自始至终我确实是没有得知一点动静。仁怀市酒业协会秘书长杨必刚也认为此事“不靠谱”。

茅合集团总经理方茂军向笔者透露，因为酱香酒的健康理念被越来越多的消费者熟知和认同，的确有不少公司和个人在茅台镇收酒，但3万吨的量就“太扯了”。另外，在他熟悉的银行系统至今也没有任何一家银行对接此事。方茂军还说，茅合集团在当地是基酒储量、生产量数一数二的企业，但也从未卖给过华洋资本一滴酒。

明珠酒厂董事长陈彪则向笔者表示他对“华洋事件”略有耳闻。陈彪是退伍军人，性格耿直，在得知此事后直言“这是炒作”、“他们吹的”。据他所知，华洋资本的确在茅台镇收过酒，但主要是在去年“为了抄底茅台镇”，大概收购了“两三千吨”酒，并且大都是从“小酒厂”收购的。

在黔君酒业总经理陈均看来，“华洋事件”完全是“一个笑话”，刚开始就“被某些媒体搞成了乌龙的局势”。虽然现在已经知道此事和茅台集团无关，但在他看来，茅台镇基酒也不可能在短短的7个月时间内被买走3万吨。“茅台镇原有正规酒厂300～400家，经过两年的倒闭、停产、转让，还剩下多少?并且90%为小酒厂，规模以上不过五六十家。基酒存量能有多少?总量有多大?买走3万吨，是个什么概念?”陈均给出了以上数据。

诡异三：炒作的背后，细思极恐被吓尿

关于“华洋事件”，笔者联系求证了十多家茅台镇酒企，除了明珠酒厂董事长陈彪表示大概知道此事外，其他企业负责人、高管均表示不知，并不约而同认为“华洋事件是炒作”。

茅台镇永泰酒业股份有限公司总经理陈岩表示“早就注意到了相关的报道”，他对“华洋事件”有两点猜测。

一是如果把它定位为炒作，作为炒作方的华洋资本，可能直接或间接持有白酒类股票，通过造势从中渔利。