“卡斯特”商标10余年纠纷启示录

法律诉讼领域从来不缺少大案、要案，知识产权界更是如此，每年都有一些案件引起社会广泛关注。在商标领域，有这么一起案件，一方是国际葡萄酒业巨头，一方是个人，案件持续10余年，多个行政、司法程序交叉进行，民事诉讼、行政诉讼都走到最高人民法院再审程序，赔偿数额从3373万元变成50万元，商标被“撤三”撤销，复审被恢复，后来又被认定为驰名商标。这些关键词足以映射出案件的与众不同，此案就是备受关注的“卡斯特”商标案。

2016年1月11日，最高人民法院的再审判决曾为“卡斯特”系列案件画上了一个句号。然而，近期一封李道之致最高人民法院的公开信在网络上开始流传，使得“卡斯特”案件再次进入公众视线。“卡斯特”案件持续10余年之久，最高人民法院对“卡斯特”案件的裁判结果将具有深远的影响，为以后类似案件的事实认定、法律适用、裁判尺度的衡量提供了重要参考依据。

案情介绍

1997 年6月2日，班提公司成立。

1998年9月7日，温州五金交电化工(集团)公司酒类分公司提出1372099号“卡斯特”商标注册申请。

1999年4月16日，廊坊红城堡酿酒有限公司动工建设，欧洲第一大葡萄酒厂商法国Castel公司以投资建厂方式入华。

2000年3月7日，第1372099号“卡斯特”商标被商标局核准注册，经续展有效期至2020年3月6日。

2001年9月3日，法国Castel公司联手张裕公司成立烟台张裕卡斯特公司，但并没有申请“张裕卡斯特”商标。

2002年4月25日，经商标局核准，李道之受让第1372099号“卡斯特”商标。

2005年7月8日，法国Castel公司对第1372099号“卡斯特”商标提出“撤三”申请，商标局予以受理。

2005年8月16日，李道之与班提公司就第1372099号“卡斯特”商标的许可使用事宜签订了商标许可合同，约定许可期限为2005年8月16日至2010年3月1日。2010年2月2日，双方再次达成协议将许可期限延长至2020年3月6日。

2006年7月27日，因地址改变，李道之未在法定期限内提交其使用“卡斯特”商标的证据材料，商标局决定撤销第1372099号“卡斯特”商标，并予以公告。

2006年，李道之发现商标被撤，遂向商标评审委员会提起撤销复审。

2007年4月25日，李道之与法国Castel公司的关联公司深圳卡斯特公司签署《意向书》，深圳卡斯特公司拟以100万元的价格受让包括“卡斯特”商标在内的一系列商标，但最终未果。

2007年10月8日，商标评审委员会作出第8357号撤销复审决定书，撤销商标局的决定，“卡斯特”商标予以维持。

2007年12月，法国Castel公司曾与李道之协商以100万欧元的价款受让李道之名下包括“卡斯特”商标在内的一系列商标，最终协商未果。

2008年4月8日，北京市第一中级人民法院作出( 2008 )一中行初字第40号行政判决书，判决维持商标评审委员会作出的第8357号撤销复审决定。

2008年2月26日，李道之以深圳卡斯特公司未履行付款义务构成根本违约为由，向深圳卡斯特公司发送了解除《意向书》专函，并经公证机构公证。

2008年11月14日，北京市高级人民法院作出(2008)高行终字第509号行政判决书，维持( 2008 )一中行初字第40号行政判决。

2011年12月17日，最高人民法院作出(2010)知行字第55号行政裁定书，裁定驳回法国Castel公司的再审申请，李道之“卡斯特”商标予以维持。

2008年12月24日，法国Castel公司又就“卡斯特”商标向商标评审委员会提出了商标争议申请，商标评审委员会于2010年5月4日裁定维持“卡斯特”商标注册。

2008年，李道之在班提公司的基础上成立上海卡斯特酒业公司，并使用中文商标“卡斯特”。

2009年10月23日，李道之向温州市中级人民法院起诉法国Castel公司及其中国代理商，认为其2006年、2007年销售的产品在背标上使用了“法国卡斯特”“法国卡斯特出品”等字样，侵犯了其“卡斯特”商标权并构成不正当竞争。

2012年4月10日，温州市中级人民法院作出一审判决，判令法国Castel公司及其中国经销商停止使用“卡斯特”商标，判令其赔偿班提公司和李道之3373万元，随后法国Castel公司向浙江高院提起上诉。

2012年6月26日，商标局认定李道之拥有的“卡斯特”商标为驰名商标。

2013年3月22日，法国Castel公司在法国驻华使馆对外宣布全面启动“卡思黛乐”中文商标，并将公司的中文译名由“法国卡斯特兄弟简化股份有限公司”更名为“

了解更多信息,请关注下面微信二维码